記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法違反と営利目的の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は、一審と二審の判決が「営利の目的」があったと認定したことを前提に、それは憲法違反だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審は被告人の違反を認めたが、どちらの判決も「営利の目的」があったとは認定していなかった。
最高裁の判断

一審・二審とも営利の目的を認定していない。営利の目的は、この犯罪が成り立つための条件ではないからだ。

弁護人の憲法違反の主張は、そもそもの前提が間違っており、理由がない。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1117号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1950.02.23一審の判断を維持した ―1950.02.23―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1117号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。