記録所.com

1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙法違反事件の上告理由の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、衆議院議員選挙法に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の判決に不服だった被告人らの弁護人は、最高裁判所に上告し、判決の見直しを求めた。
それまでの判断全文からは一審・二審の結論の具体的な内容は分からないが、二審の判決は昭和25年3月30日に出された。
最高裁の判断

上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)があるときに限られると述べた。

411条は上告の理由を定めたものではなく、正義に著しく反する場合に最高裁が自分の判断で原判決を取り消せることを定めたものだと説明した。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1131号
事件名
衆議院議員選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1131号

1950.12.01 決定棄却 この決定
1950.12.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。