1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
仕入帳と供述調書の証拠への同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、臨時物資需給調整法に違反したとして起訴され、有罪とされた。一審では、取引先Ａの仕入帳と、検察官が取った被告人の供述調書が証拠として使われた。弁護人は、これらの証拠への同意には制限が付いていたのに事実認定に使ったのは違法で憲法にも反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は仕入帳と供述調書を証拠として事実を認め、有罪とした。二審（1950年4月6日）も、一審と同じ事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審の記録には、被告人と弁護人が何の制限も付けずに証拠とすることに同意したと書かれていた。 その記録や証拠調べに異議が出た形跡もなく、制限付きの同意とは認められない。証拠に使ったのは違法ではない。 憲法違反の主張は形だけで、中身は手続違反の主張にすぎない。刑が重すぎるという主張も、上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1144号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.06有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1144号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。