記録所.com

1951年3月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

趣意書を出さなかった上告の棄却

結果 棄却向き―

あらましある会社が物品税法に違反したとして刑事裁判にかけられた。会社は大阪高等裁判所の判決に納得せず、最高裁に上告した。しかし、上告の理由を書いた書面(上告趣意書)を決められた期間内に出さなかった。
それまでの判断大阪高等裁判所が1950年3月8日に判決を言い渡した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

会社は、法律や規則で決められた期間内に上告の理由を書いた書面を出さなかった。

そのため、刑事訴訟法の規定に従い、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1188号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.03.08― ―1950.03.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1188号

1951.03.08 決定棄却 この決定
1951.03.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。