1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の共犯と意思の連絡
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と一緒に窃盗をしたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、被告人とほかの共犯者との間には互いの意思の連絡がなかったと主張した。そのうえで、有罪とした判決は最高裁の過去の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人とほかの共犯者との間に互いの意思の連絡があったと認めた。二審の仙台高等裁判所も、この第一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にならず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 第一審は証拠から共犯者との意思の連絡を認めており、判例のいう「一緒に犯行をする認識」があったと認定していた。 弁護人の主張は第一審の認定と違う事実を前提にしているので、判例違反とはいえないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1194号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―共犯者との意思の連絡を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.03.31第一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1194号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。