1951年5月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗と「期待可能性」の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗や盗品の買い取り・受け取りの罪に問われた。弁護人は、被告人には窃盗をしないことを期待できる状況がなかった（期待可能性がなかった）と主張した。また、一審と二審の判決はこれまでの判例に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審もその判決を支持した。二審は、期待可能性がなかったという弁護人の主張を、弁護人独自の見解だとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例はどれもこの事件に当てはまらず、二審の判断は判例に反しないとした。 窃盗について期待可能性がなかったという点は控訴のときに主張されておらず、二審も判断していないため、上告の理由にならないとした。 そのほかの主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1195号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、同収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.03.31一審判決を支持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1195号 1951.05.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。