1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗・盗品あっせん事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と、盗品の売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）に問われた。被告人は一審と二審の判断に不服があり、最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が憲法に違反していることと、一審判決が過去の判例に反していることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審（1950年4月20日）もこの結論を維持したため、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決が憲法に反するという主張は、二審で主張しておらず、二審も判断していない点なので、上告の理由にならないとした。 判例違反という主張は、実際には一審の事実認定の誤りを言っているだけで、上告の理由にならないとした。 職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1199号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.20控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1199号 1950.11.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。