1951年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1件の窃盗をしたとして有罪とされた。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていることや、判決の中で証拠を示すやり方に不備があることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が1件の窃盗をしたと認めて有罪とした。二審もこの事実認定を正しいとして、被告人の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審の事実認定は示された証拠で十分に認められる。被告人の主張は事実認定への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないと判断した。 弁護人が引いた過去の判例は、複数の犯罪を認定した事件のもので、1件の窃盗のこの事件には当てはまらないとした。 証拠の示し方の不備は二審で主張されておらず、上告で新たに持ち出すことはできないとした。上告を退け、勾留日数のうち180日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1201号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗1件で有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.04.04一審の判断を維持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1201号 1951.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。