記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告の門前払い

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決に納得できず、最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判が公平でなく憲法に違反すると主張した。あわせて、二審の判決を取り消すべき別の事情もあると訴えた。
それまでの判断二審は1950年3月15日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、具体的な理由を示さずに二審を不公平だと非難するだけで、正式な上告の理由にならないとした。

記録を調べても、重大な事実の誤りや刑の重すぎなど、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1231号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1231号

1951.03.15 決定棄却 この決定
1951.03.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。