1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺・窃盗・逃走事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、窃盗、加重逃走（勾留中などの者が建物を壊すなどして逃げる罪）の罪に問われた。被告人は最高裁に上告し、詐欺と窃盗については事実の認定が誤っている、加重逃走については刑が重すぎると主張した。弁護人は、詐欺をするつもりだったことの証明がないのに、それを認めたのは憲法31条（法律の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという定め）に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人に詐欺をするつもりがあったと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事実の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないため、被告人本人の主張を採用しなかった。 弁護人の憲法違反の主張は、中身は証拠の扱いという手続きの問題で、憲法違反の形をとっただけだとして退けた。 上告を退け、最高裁での勾留日数のうち100日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1250号
- 事件名
- 詐欺、窃盗、加重逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.31有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1250号 1950.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。