1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の売買の仲介と上告できる理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（当時の「賍物牙保」）に問われた。原審の判決に不服だった被告人側の弁護人が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は1950年4月15日に判決を出した。被告人側はこれに不服で上告したが、原審の具体的な結論は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告ができるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）があるときだけだと述べた。 同法411条は上告の理由を定めたものではなく、正義に大きく反する場合に最高裁が自らの判断で原判決を取り消せるとする規定だと述べた。 弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1352号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1352号 1950.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。