1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の自白で本人の自白を裏付ける
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が窃盗の罪で裁判にかけられ、有罪になった。この人の弁護人は、本人の自白だけを証拠に有罪にしたのは違法だと主張し、最高裁に判断を求めた。争点は、法廷での本人の自白を裏付ける別の証拠があったかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、本人の法廷での自白のほか、盗まれた品物が実際にあることや、一緒に裁判を受けた人の自白などを証拠にして有罪とした。二審（1949年11月25日）もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一つ目の犯罪については、本人の自白のほかに盗まれた品物があることが裏付けとして示されており、自白だけで有罪にしたのではない。 二つ目の犯罪については、一緒に裁判を受けた人の自白とその人の供述調書が裏付けとして示されていた。 一緒に裁判を受けた人の供述で本人の自白を裏付けられるとした1949年の大法廷判決を変える必要はないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第136号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審の裁判所1949.11.25第一審の有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第136号 1950.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。