1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の保管と法廷での自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら預かって保管した罪（賍物寄蔵）で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。一審判決は、事実のひとつを被告人の自白だけで認めており、自白だけでは有罪にできないという憲法のルールに反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、1950年4月1日の二審判決もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。一つ目の主張は、刑事訴訟法の手続違反をいうだけで、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとした。 法廷での被告人の自白は、憲法38条3項がいう「自白」に含まれないとするのが最高裁の判例だ。そのため、この主張も法律違反をいうだけになるとした。 一審判決は、挙げた証拠の全体から事実を認めたものと読めるので、自白だけで認めたとはいえないとした。証拠も事実を認めるのに十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1386号
- 事件名
- 賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.01有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1386号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。