1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴後の罪名変更と被告人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗強姦と窃盗の罪で起訴された。一審の3回目の公判で、検察官が起訴状に書いた罪名と適用する法律の条文を変え、裁判所はこれを許した。被告人側は、事実の認定が誤っていること、また条文の変更を被告人に改めて知らせなかった手続は違法であることを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は強盗強姦の事実を認めた。二審もこの事実認定を正しいとし、法廷にいる被告人の前で条文が変更されたときは改めて知らせる必要はないと述べた。 |
| 最高裁の判断 | 事実認定への不服は、証拠の選び方や事実の認め方を争うものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 条文の変更は被告人が出席した法廷で行われ、被告人と弁護人は防御の準備のための手続停止を求めないと答えていたため、改めて知らせる必要はないとした。 通知の手続に違法があるという主張は単なる手続違反の主張で、上告できる理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1401号
- 事件名
- 強盗強姦、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗強姦の事実を認めた ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.21一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1401号 1950.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。