記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

価格統制の告示廃止と前の違反の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和23年7月5日ごろ、物価統制令と物価庁の告示で決められた統制額に違反したとして裁判にかけられた。その後、昭和25年4月20日に、統制額を決めていたこの告示が今後に向けて廃止された。被告人の弁護人は、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審(原審)は昭和25年4月24日に判決を出し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

統制額を決めた告示が後で今後に向けて廃止されても、すでに成立していた違反の処罰までなくなったと考える理由はないとした。

そのため、最高裁が自分から原判決を見直す必要もないとし、裁判官全員一致で決めた。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1411号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.04.24有罪とした ―1950.04.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1411号

1950.11.30 決定棄却 この決定
1950.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。