記録所.com

1951年5月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

価格統制の告示が変わった後の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物の値段を国が決めた上限額に抑えることを定めた物価統制令に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は、一審の裁判の進め方に違法があったこと、そして違反の後に上限額を決めた告示が変更・廃止されたのだから処罰すべきでないことだった。
最高裁の判断

上告を退けた。一審の手続きに違法があるという主張は二審で出さず最高裁で初めて出したものなので、上告の理由として認められないとした。

違反の後に上限額を決めた告示が変更・廃止されても、刑罰がなくなるわけではない。これは最高裁大法廷がすでに示した考え方だとして、この主張も退けた。

裁判年月日
1951年5月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1423号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1423号

1951.05.31 決定棄却 この決定
1951.05.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。