記録所.com

1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

物価統制令違反の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。上告の理由の一つとして、憲法違反があると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。

弁護人が挙げた理由のうち二つは、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

憲法違反という主張も、中身は刑事裁判の手続の問題にすぎず、上告の理由にならないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1444号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.12被告人に不利な判決(詳しい内容は全文に書かれていない) ―1950.05.12―被告人に不利な判決(詳しい内容は全文に書かれていない)―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1444号

1951.06.01 決定棄却 この決定
1951.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。