1951年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
修理が必要な拳銃と鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したなどとして裁判にかけられた。問題になった拳銃は主要な部品が足りず、修理しないと使えない状態だった。弁護人は、この拳銃で弾丸を発射できるかどうかを専門家に鑑定させずに判断したのは最高裁の過去の判例に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とし、福岡高等裁判所宮崎支部もその判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は弁護人が挙げた最高裁の判例に合っており、判例に反するところはないとした。 弁護人の主張は、判例違反の名を借りて、どこまで証拠を調べるかや事実の認定という一審の裁量を批判しているにすぎないとした。 法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとして、裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1459号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1950.05.10一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1459号 1951.01.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。