記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

賭博罪の処罰と憲法

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が賭博をしたとして、刑法の賭博罪で有罪とされた。弁護人は、賭博行為はすでに罪にならないものとされたのだから、賭博罪で有罪にするのは憲法に違反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は賭博罪を適用して被告人2人を有罪とし、二審もこの一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

賭博行為がすでに罪にならないものとされたというのは弁護人独自の考えで採用できず、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。

刑の重さへの不満は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1489号
事件名
賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―賭博罪で有罪とした ―――賭博罪で有罪とした―
二審高等裁判所1950.04.15一審の有罪判決を是認した ―1950.04.15―一審の有罪判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1489号

1950.11.30 決定棄却 この決定
1950.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。