記録所.com

1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

物価統制令違反の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた被告人が、仙台高等裁判所秋田支部の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。被告人側は、高等裁判所の判決を取り消すよう求めた。
最高裁の判断

弁護人が挙げた上告の理由は、法律が最高裁への上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

上告審の訴訟費用は被告人が負担するとした。眞野毅裁判官は、判決を取り消して免訴(裁判を打ち切ること)にすべきだという考えだった。

裁判年月日
1951年8月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1509号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1950.05.10― ―1950.05.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1509号

1951.08.02 決定棄却 この決定
1951.08.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。