記録所.com

1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧統制違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧緊急措置令に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の裁判所は、一審の判断に誤りがないかを見直す立場で審理した。被告人の弁護人は、二審が審理した範囲が足りなかったと主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、二審が自分の判断で決められる審理の範囲を批判しているだけで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が一致した結論だ。

裁判年月日
1951年6月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第151号
事件名
食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第151号

1951.06.07 決定棄却 この決定
1951.06.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。