記録所.com

1950年10月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

公務執行妨害と傷害の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告し、二審の判断は事実を誤って認め、裁判の手続にも違反しており、その結果、法律の当てはめも誤っていると主張した。
それまでの判断二審(昭和24年12月6日)の判断に対して被告人側が上告した。二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや手続違反を前提に法律の当てはめの誤りをいうものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1950年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第158号
事件名
公務執行妨害並びに傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第158号

1950.10.11 決定棄却 この決定
1950.10.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。