1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件の上告理由の当否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、頼みごとを受けて賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反、刑が重すぎること、過去の判例に反することを理由に挙げた。また、頼みごとは受けておらず、賄賂は使わずに渡した人に返したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が頼みごとを受けて賄賂を受け取り、それを使ったと認めた。被告人はその後の二審の判決に対して上告した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身を見ると、一審の証拠が足りない、事実の認定が誤っているという主張にすぎないとした。 刑が重すぎる、判例に反するという主張も、中身は頼みごとを受けたことや賄賂を使ったことを争うものだとした。 どの主張も法律で決まった上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1609号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1609号 1951.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。