1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴された人と有罪とされた人の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 工事請負業を営むAが、臨時物資需給調整法に違反したとして起訴され、有罪とされた。起訴状ではAを「工事請負業A」と書いていたが、二審の判決は「株式会社B組の代表者たるA」と書いた。Aの弁護人は、起訴されていない事実で有罪にしたもので、大審院（戦前の最高裁）の判例に反すると主張した。A本人も、刑が重すぎると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAを有罪として刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所も、一審の刑の重さを妥当として一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反を言うのに、どの大審院の判例に反するのかを具体的に示しておらず、上告の申立てとして不適法だ。 起訴状の「工事請負業A」も二審の「B組の代表者A」も工事をしたA個人を指し、会社を起訴したものではないので、起訴していない事実で裁いた違法はない。 A本人の主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1650号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.05.11一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1650号 1951.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。