1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品買受けと控訴の主張への判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い受けたとして罪に問われた。二審は一審判決を取り消し、改めて被告人を有罪とした。これに対し被告人と弁護人が最高裁に上告した。被告人は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張し、別の事件とまとめて審理するよう求めた。弁護人は、盗品とは知らなかったという控訴での主張に二審が答えていないことと、証拠の評価がおかしいことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審は、自ら調べた結果、一審判決に法令違反があるとしてこれを取り消し、証拠によって盗品の買受けの事実を認め、改めて被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は事実誤認や刑の重さをいうもので、法律が認める上告の理由に当たらない。 二審は自ら事実を認めて有罪としたので、盗品と知らなかったという主張は退けたことが明らかだ。わざわざ判断を示す必要はない。 証拠をどう取り上げるかは二審の裁量に任されている。それを非難する主張は上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1720号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.04.28一審判決を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1720号 1951.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。