1950年12月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告の理由の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁での裁判の費用はすべて被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。 上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）があるときに限られる。弁護人の主張は、そのどれにもあたらないとした。 刑事訴訟法411条は上告の理由を定めたものではない。最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消せる場合を定めたもので、この事件ではそれを使う事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1746号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1746号 1950.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。