1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
報酬と実費が混ざった選挙の金銭供与
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員の選挙で、被告人が人に渡したお金が、選挙法に違反する金銭の供与にあたるかどうかが争われた。渡したお金には報酬と実費の両方が含まれていた。被告人の弁護人は、警察での供述は無理やりさせられたものだと主張した。また、報酬と実費は分けて扱うべきで、全額を違法とし全額を取り上げた二審の判断は過去の判例に反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、渡したお金は報酬と実費が一体となっていて区別できないので、全額が違法な供与にあたるとした。そのうえで、全額をまとめて没収または追徴（お金に代わる額の取り立て）すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、警察での被告人の供述が無理やりさせられたものとは認められないとした。 弁護人が挙げた判例は、報酬と実費をはっきり分けられる事件のものであり、区別できないこの事件には当てはまらないとした。 全額が分けられない形で違法なのだから、没収・追徴も区別せずまとめて行うべきで、判例に反しないとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1748号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.06.12金銭全額を違法な供与と認め、全額をまとめて没収・追徴すべきとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1748号 1951.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。