1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者どうしの自白で有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、もう一人の被告人と共謀して窃盗をしたとして有罪とされた。被告人の弁護人は、本人の自白だけを証拠に有罪とした判決は憲法に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人ともう一人の被告人の共謀による窃盗だと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、本人の自白だけでなく、一緒に裁かれたもう一人の被告人の自白も証拠にしており、2人の自白で互いを裏付けていた。 共犯者の自白を裏付けの証拠に使っても憲法違反ではないと、大法廷判決がすでに示している。自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠いており、理由がない。 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。記録を見ても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1795号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.20有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1795号 1952.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。