記録所.com

1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人本人は事実の認定が誤っていると主張し、弁護人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審(1950年5月9日)は被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。

事実の認定が誤っているという主張も、刑が重すぎるという主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1951年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1819号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.09有罪とした ―1950.05.09―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1819号

1951.05.17 決定棄却 この決定
1951.05.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。