1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
一審の手続の誤りを上告で初めて主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審の審理が不十分で、証拠に基づかずに事実を認めた誤りがあると、最高裁で初めて主張した。被告人本人は、犯行に至った事情を訴え、詳しく調べ直すために事件を二審に差し戻すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の事実を認める判決をした。被告人の控訴を受けた二審の名古屋高等裁判所が1950年3月27日に判決し、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴の理由として書面に書かれていない一審の手続の欠点を、二審が自分から調べる義務まではないとした。 弁護人の主張は最高裁に上告できる理由に当たらず、最高裁が自ら二審の判決を取り消すべき事情もないとした。 被告人本人の主張も事情を訴えるものにすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1893号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.03.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1893号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。