1951年5月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
物価統制令違反の上告と新しい主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして起訴され、和歌山簡易裁判所で裁かれた後、二審の判決にも不服として最高裁に上告した。弁護人は、「営利の目的」は犯罪が成り立つための要件なのに、起訴状にその点の不備があり、後から直したのも無効だと主張した。さらに、被告人が一審で書面により弁護人はいらないと申し出たことも無効なので、一審が国の費用で弁護人（国選弁護人）をつけなかったのは違法だと主張した。被告人本人も刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は一審の手続の誤りを最高裁で初めて言い出したもので、上告の理由にあたらない。 「営利の目的」は犯罪が成り立たなくなる事情にかかわるもので、成立の要件ではない。弁護人の主張は独自の見解にすぎず、職権で判決を取り消すべき理由もない。 被告人本人の主張は結局、刑が重すぎるというものなので、上告の理由にあたらず、職権で取り消すべきものとも認められない。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1903号
- 事件名
- 物価統制例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1903号 1951.05.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。