1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
たばこ専売法違反と執行猶予の不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、たばこ専売法に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は二つで、一つは、判決が法律の当てはめ方を誤り、ひとまとめに扱うべき個々の行為にまで「複数の罪をまとめて刑を決める規定」を当てはめたというものだ。もう一つは、刑の執行猶予を付けなかったのは不当だというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法律の当てはめ方への不服は裁判の手続についての主張にとどまり、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 複数の罪をまとめる規定は、判決が認めた三つの犯罪行為どうしに当てはめたものだ。ひとまとめにした個々の行為に当てはめたものではないことは判決文から明らかだとした。 執行猶予を付けなかったことへの不服も上告の理由にあたらず、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1908号
- 事件名
- 煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.15有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1908号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。