1950年12月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
共犯者の供述で自白を補う強盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一審で一緒に裁かれたＡと共謀して強盗をしたとして有罪とされた。被告人本人は、事実の認め方が誤っていると訴えた。弁護人は、被告人の自白を共犯者Ａの供述だけで裏付けて有罪としたのは、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がＡと共謀して強盗をしたと認めて有罪とした。二審も、被告人はＡと強盗を一緒に行い、Ａの暴行も分かっていたと認めて、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠から共謀による強盗は十分に認められ、それを支持した二審にも違法はないとして、上告を退けた。 被告人の自白を共犯者の供述で裏付けて有罪にしても憲法38条3項に反しないことは、最高裁大法廷の判例が示しているとした。 そもそも一審は自白とＡの供述だけで事実を認めたわけではなく、上告の主張は事実の認め方への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1984号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗で有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.05.26一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1984号 1950.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。