記録所.com

1951年5月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

価格指定の廃止と物価統制令違反の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法違反や物価統制令違反などの罪に問われた。物価統制令違反の犯罪が成立した後に、その価格を指定していた告示が廃止された。弁護人は、これは刑が廃止されたのと同じだから、裁判を打ち切る「免訴」の判決をすべきだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年7月8日の判決)は、被告人を免訴にせず、有罪とした。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反と言っているが、中身は手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

犯罪の成立後に価格指定の告示が将来に向けて廃止されても、刑罰まで廃止されるわけではないとする大法廷の判例があるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2005号
事件名
臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.08有罪とした ―1950.07.08―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2005号

1951.05.10 決定棄却 この決定
1951.05.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。