1950年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
常習窃盗などの上告の退け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、常習的な窃盗、詐欺、横領の罪に問われた。一審判決は控訴審でもそのまま認められた。弁護人はこれを不服として最高裁に上告し、一審判決の証拠の説明が違法であることや、控訴審の手続に違法があることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の裁判所は一審判決を正しいと認め、維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 証拠の説明が違法だという主張は控訴審で出されておらず、控訴審はこの点を判断していない。過去の判例に反する判断をしたとはいえない。 控訴審の手続が違法だという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらない。最高裁が自分から判決を取り消すべき事情もない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2016号
- 事件名
- 常習特殊窃盗、詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.10一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2016号 1950.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。