記録所.com

1950年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告と量刑不当の主張

結果 棄却向き―

あらましある人が窃盗と窃盗未遂の罪に問われ、有罪とされた。その人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、判決が法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すると主張した。
それまでの判断二審は1950年6月19日に判決を言い渡した。その内容は全文からは詳しく分からないが、刑を言い渡した判決だった。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、名目だけ憲法を持ち出したもので、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないとした。

ほかの主張も、法律が定める最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2024号
事件名
窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.19刑を言い渡した ―1950.06.19―刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2024号

1950.12.25 決定棄却 この決定
1950.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。