記録所.com

1951年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

別々に起訴された罪をまとめて裁くか

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁かれた被告人には、本件とは別に起訴された事件もあった。二つは、まとめて刑を決められる関係(併合罪)にあった。二審の裁判所は、その別の事件を本件と一緒に審理しなかった。被告人と弁護人は、一緒に審理しなかったのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、別の事件を本件と一緒に審理せず、本件だけで判断した。
最高裁の判断

不服申立ては、法律が認める上告の理由に当たらないとして退けた。

別々に起訴された事件を一緒に審理するかどうかは、事情を考えて裁判所が決めてよいとした。

刑法には別々に裁かれても被告人が不利にならない規定があり、刑の重さも事情を考えて決められるため、違法ではないとした。

裁判年月日
1951年1月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2074号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.06.06別の事件と一緒に審理せずに判断した ―1950.06.06―別の事件と一緒に審理せずに判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2074号

1951.01.18 決定棄却 この決定
1951.01.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。