1950年12月25日　最高裁判所第二小法廷　決定

窃盗事件の上告の理由の限定

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、1950年7月12日に出た原審の判決に不服で、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由を書いた書面を出し、原判決を見直すよう求めた。
最高裁の判断	上告を退けた。この審理でかかった訴訟費用は、全額を被告人が負担するとした。上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）がある場合に限られる。弁護人の主張はこれに当たらないとした。同法411条は、上告の理由を定めた規定ではない。正義に大きく反する場合に、最高裁が自分の判断で原判決を取り消せることを定めたものだ。この事件ではそれも使うべき場合に当たらないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、1950年7月12日に出た原審の判決に不服で、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由を書いた書面を出し、原判決を見直すよう求めた。

最高裁の判断

上告を退けた。この審理でかかった訴訟費用は、全額を被告人が負担するとした。

上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）がある場合に限られる。弁護人の主張はこれに当たらないとした。

同法411条は、上告の理由を定めた規定ではない。正義に大きく反する場合に、最高裁が自分の判断で原判決を取り消せることを定めたものだ。この事件ではそれも使うべき場合に当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和25年（あ）第2086号 1950.12.25　決定棄却　この決定	1950.12.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。