1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
公務員の争議を禁じた政令と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、公務員の争議行為（ストライキなど）を禁じた昭和23年の政令201号に違反した罪と、その違反をそそのかした罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、この政令が働く人の団結権や争議権を保障する憲法28条に反すると主張した。また、政令の元になった占領期の勅令542号は憲法施行後は効力がないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は札幌高等裁判所（1949年11月28日）だ。ただし、その結論の中身は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 働く人の権利も公共の福祉のために制限されることがある。公務員の争議を禁じても憲法28条に反しないとして、大法廷の判例に従った。 勅令542号は連合国最高司令官の要求を実行するための命令で、憲法とは関係なく効力を持ち、憲法施行後も有効だとした。 政令201号は最高司令官の要求を実行するために勅令に基づいて作られたので有効だとし、弁護人の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第20号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反、同教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1949.11.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第20号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 栗山 茂 | 栗山裁判官の意見は、引用された大法廷判決に書かれているとおりだとされた。具体的な中身はこの判決の中には書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。