記録所.com

1950年12月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

連続犯の規定の適用と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし横領と詐欺の罪に問われた被告人について、二審(原審)が1950年7月20日に判決を言い渡した。被告人の弁護人は、二審が1947年の刑法改正法のうち「連続犯」(同じ種類の犯罪をくり返したときにまとめて一つの罪として扱う、改正前の決まり)に関する規定の解釈と適用を誤ったとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、1947年の刑法改正法の連続犯に関する規定を解釈・適用して判決を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の解釈・適用の誤りをいうだけで、刑事訴訟法が定める上告の理由のどれにも当たらないとした。

連続犯の規定についての二審の説明は正しく、法律違反の主張としても認められないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1950年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2122号
事件名
横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.20連続犯の規定を解釈・適用して判決した ―1950.07.20―連続犯の規定を解釈・適用して判決した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2122号

1950.12.06 決定棄却 この決定
1950.12.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。