1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
強姦致傷事件と証人調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦致傷の罪に問われた被告人は、一審で懲役3年の実刑判決を受けた。一審は、証人Aが検察事務官に話した内容の記録と、裁判官がAに尋問した記録を証拠として使った。被告人側は、Aに直接質問する機会がないままこれらの記録が証拠にされたと主張した。そして、憲法37条2項が保障する「証人に質問する権利」に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役3年の実刑とした。二審は一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は第2回の公判にAを呼び、検察官・弁護人・被告人がAに質問している。質問の機会がなかったという主張は事実に基づかず、憲法違反の主張は認められない。 一審第3回公判では、検察官の請求を受け、弁護人の意見を聞いたうえで各記録を適法に調べている。そのため、これらを証拠として使うことができる。 一審判決とそれを支持した二審判決に違法はなく、判決を取り消さなければ正義に反するとも言えない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2135号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役3年の実刑とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.07.31一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2135号 1951.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。