記録所.com

1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

奄美大島への密輸出入と関税法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、奄美大島郡のある村との間で、関税法違反にあたる行為をしたとして裁判にかけられた。被告人側は、奄美大島を日本の外として関税法を当てはめたのは誤りだと主張し、被告人本人も軽い処分を求めて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、奄美大島の村を日本国外だと判断し、被告人の行為に関税法76条と83条1項を当てはめて有罪とした。二審(1950年6月17日)を経て、被告人側が上告した。
最高裁の判断

奄美大島の村は、1949年の法律と大蔵省令によって当分の間「外国」とみなされるので、日本国外として関税法を当てはめたのは正しいと判断した。

弁護人と被告人本人の主張は、どちらも最高裁に上告できる理由にあたらず、法令違反も見当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年6月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2164号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―関税法違反で有罪とした ―――関税法違反で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2164号

1951.06.07 決定棄却 この決定
1951.06.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。