1951年5月31日　最高裁判所第一小法廷　決定

逮捕の違法の主張と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	食糧管理法違反で有罪とされた被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、逮捕の手続が違法だったと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えた。
最高裁の判断	逮捕手続が違法だという主張は、二審で言わずに最高裁で初めて出したものなので、上告できる理由に当たらないとした。逮捕は緊急逮捕で、後から裁判官が認めた逮捕状があった。仮に逮捕が違法でも、その後の取り調べまで当然に違法になるわけではないとした。弁護人は一審で供述調書を証拠にすることに同意していた。刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

あらまし

食糧管理法違反で有罪とされた被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、逮捕の手続が違法だったと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えた。

最高裁の判断

逮捕手続が違法だという主張は、二審で言わずに最高裁で初めて出したものなので、上告できる理由に当たらないとした。

逮捕は緊急逮捕で、後から裁判官が認めた逮捕状があった。仮に逮捕が違法でも、その後の取り調べまで当然に違法になるわけではないとした。

弁護人は一審で供述調書を証拠にすることに同意していた。刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和25年（あ）第2234号 1951.05.31　決定棄却　この決定	1951.05.31	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。