1950年7月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
無許可の自家用酒づくりと生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒の配給が足りないとして、許可なく自分で飲むための酒を造り、酒税法違反に問われた。被告人側は、酒は生活に欠かせない物なのに配給は1年に1升にも満たず、酒税法は「最低限度の生活を営む権利」を定めた憲法25条に違反すると主張した。また、酒を造ったのは刑法の緊急避難にあたるとも主張し、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。酒税法は酒の生産量を制限する法律ではなく、生産量の制限を理由に違憲だという主張は的外れだとした。 憲法25条は国に国民の生活を支える務めを定めたもので、個々の国民が国に具体的な権利を持つわけではない。主食を統制する法律さえ合憲であり、酒税法も違憲ではないとした。 配給が足りないからと勝手に自家用の酒を造ることは、差し迫った危険を避けるためのやむを得ない行為（緊急避難）とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第223号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1949.09.05有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第223号 1950.07.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。