1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
価格指定の告示廃止後の物価統制令違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは1949年3月、物価統制令に違反する行為をしたとして起訴され、有罪とされた。弁護人は、処罰のもとになる法令がない行為に刑罰を科したものだと主張した。また、価格を指定していた告示が後で廃止されたのだから処罰はできないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに刑罰を科した。二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 行為をした1949年3月の時点では、物価統制令の各条文と1948年の物価庁の告示が有効だった。そのため、処罰する法令がない行為を罰したことにはならない。 犯罪が成り立った後に価格指定の告示がこの先に向けて廃止されても、刑罰がなくなるわけではない。最高裁はこれまでの判例でもそう判断してきた。 弁護人の主張は上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2243号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.06有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2243号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。