記録所.com

1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

米麦の生産者による政府以外への売渡し

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、米や麦などを政府以外の者に売り渡したとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人らは有罪とされたことに不服を申し立て、弁護人は、売渡しが法律違反にあたるかどうかや、刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、食糧管理法施行規則21条を当てはめて、被告人らの行為を食糧管理法違反として処罰した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

施行規則21条は、例外の場合を除き、生産者が自分で作った米や麦などを政府以外に売ることを禁じており、被告人らの行為は同法31条で処罰される。

刑が重すぎるという主張も含め、どれも上告できる理由にあたらず、職権で原判決を取り消す事情もない。

裁判年月日
1951年8月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2257号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.07.05食糧管理法違反で有罪とした ―1950.07.05―食糧管理法違反で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2257号

1951.08.02 決定棄却 この決定
1951.08.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。