1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の有罪判決への上告の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aさんの家でAさんが持っていた品物を盗んだとして窃盗罪に問われた。被告人は最高裁に上告し、今の気持ちや事情を訴えて軽い処分を求めた。弁護人は、二審が「持ち主の所持を奪ったこと」を認定しないまま窃盗罪を認めたのは過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がAさんの家でAさんが持っていた品物を盗んだと認定した。二審は、一審が認定したこの事実をもとに、被告人の窃盗罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は、今の気持ちや事情を訴えて軽い処分を求めるだけで、上告できる理由にあたらないとした。 一審はAさんが持っていた品物を盗んだと認定しており、二審の判断はこれに基づいている。所持を奪ったことの認定がないという弁護人の主張は前提が誤りだとした。 裁判所の側から自ら進んで二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2297号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗の事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.17窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2297号 1951.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。