1952年4月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の売買仲介と利益の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（当時の「賍物牙保」）に問われた。被告人は、自分はこの仲介で利益を得ていないので罪にならないと主張し、最高裁に上告した。弁護人も、二審が事実の誤りや法律の適用の誤りについて判断しなかったのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、弁護人の控訴の主張を刑が重すぎるという主張として扱い、被告人の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 盗品に関する罪は、被告人がその行為で利益を得たかどうかに関係なく成立する。利益がないから罪にならないという考えは誤りだ。 二審で弁護人が主張したのは刑が重すぎるということだけだった。そのため、二審が事実の誤りや法律の適用の誤りについて判断しなかったのは違法ではない。 その他の主張は、上告の理由として認められるものではない。記録を調べても判決を取り消すべき事情はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2316号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.08.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2316号 1952.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。