1952年4月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告理由の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は事実の認定が誤っていると主張した。弁護人は、過去の判例に反することと、高等裁判所の裁判の進め方が違法であることを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は事実の認定が誤っているというもので、法律が定める上告できる理由にあたらないとした。 弁護人の判例違反の主張は、高裁で控訴の理由として出されておらず、高裁も判断していない点なので、上告できる理由にならないとした。 高裁の手続きが違法だという主張も上告理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2361号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1950.07.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2361号 1952.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。