記録所.com

1951年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

物価統制令違反の上告と量刑

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして裁かれた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が憲法に違反すること、また刑が重すぎることを理由に挙げた。
それまでの判断二審は1950年7月6日に判決を出し、被告人を有罪として刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が一致した決定だ。

憲法違反という主張は、中身を見ると、上告できる理由には当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、記録を調べても二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年9月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2385号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.06有罪とし刑を言い渡した ―1950.07.06―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2385号

1951.09.26 決定棄却 この決定
1951.09.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。